Unos días después Hezbolla, abatió a ocho soldados isrelíes y apresó a dos, y exigieron el cambio de prisioneros militares por libaneses presos en las cárceles de Israel (hay miles de detenidos civiles de Líbano y Palestina en las prisiones de Israel). Esta operación se realizó contra una unidad del ejercito en el territorio ocupado de las granjas de la zona de Shebaa que no pertenece a Israel y que sirios y libaneses reconocen como del país de los cedros. Todo indica que Hezbolla cumplió con su deber de solidaridad para con el movimiento Hamas y así aliviar la presión israelí sobre los palestinos, y con su proclamado derecho de luchar con las armas (este derecho es reconocido por la Convención de Ginebra) para recuperar este territorio que le pertenece a la nación árabe. Entonces sobrevino la agresión de Israel contra Líbano a todas luces cobarde, injusta y desproporcionada.

¿Secuestro o capturado y prisionero?

La palabra secuestro, utilizada por los medios occidentales es ridícula pues los soldados uniformados de un país invasor y ocupante se capturan y son prisioneros. Entre Israel (dada su agresividad expansionista) , Palestina y sus vecinos árabes existe un largo conflicto militar. Los medios quisieron convencer a los lectores del mundo especialmente a los de EE.UU. y Europa de la crueldad de Hamas y de Hezbolla calificados desde hace años por EE.UU. e Israel como terroristas.

Tres soldados prisioneros no pueden valer cientos de muertos y miles de heridos y pérdidas por millones y millones de dólares en infraestructuras destruidas. ¡Cuánto sufrimiento para el millón de personas que han tenido que huir despavoridas de sus viviendas! ¿Qué harán los ancianos, las mujeres en estado de gestación, los niños, los discapacitados? ¿Y los enfermos graves de los hospitales? ¿Cuantos morirán en estas condiciones? .

Las verdaderas causas de la agresión no pueden ser tan simples. Es como creer que la I Guerra Mundial se produjo por el magnicidio del Archiduque austriaco en Sarajevo. Es imaginar que factores coyunturales o casuales puedan ser las razones de los grandes y telúricos sucesos mundiales que ocurren en la actualidad y no la naturaleza ambiciosa del capitalismo. Es en su esencia expansionista y explotadora siempre en busca de ganancias para la clase de los poderosos, donde está y estará siempre el verdadero secreto de todas estas agresiones y guerras modernas, aunque las arropen con consignas patrióticas o de luchas contra el terrorismo.

Israel pretende hacernos olvidar que permanentemente humilla y comete atrocidades, secuestra civiles, los tortura, hace asesinatos selectivos de los dirigentes de los movimientos guerrilleros árabes en donde quiera que estén y mata a mujeres y niños en sus ataques indiscriminados. No dice que ocupa el territorio de Palestina y hace vivir a sus habitantes en ghettos, destruye las viviendas de los que considera guerrilleros, les quita las tierras y el agua a los campesinos.

Siglo XXI de los EE.UU.

La ultraderecha norteamericana que está actualmente en el poder representada por Bush tiene como estrategia que el siglo XXI sea el de los Estados Unidos y así poder ejercer su dominio sobre el resto del mundo. Las burguesías europeas, dado el inmenso poder militar y financiero de los EE.UU. han optado por acomodarse, convertir a la Unión Europea en el socio menor de los EE.UU. (Gran Bretaña fue la primera que lo decidió después de la II Guerra Mundial) tratando de perpetuar de esta manera sus intereses explotadores, mantener el despilfarro de sus sociedades consumistas y tratar de aplacar las luchas sociales, a costa del hambre y el subdesarrollo del Tercer Mundo.

Los grandes intereses geopolíticos de Estados Unidos en el Medio Oriente apuntan a la necesidad de garantizar el suministro de petróleo de ese país por encima de cualquier obstáculo y a obtener ganancias para las transnacionales petroleras vinculadas estrechamente con el grupo del presidente Bush como la conocida Halliburton. El gobierno de Bush, y las direcciones de los Partidos Demócrata y Republicano siempre van a apoyar a Israel. El lobby pro-israelí en Washington es demasiado poderoso para hacer otra política y son iguales en esencia las dos concepciones estratégicas imperialistas- genocidas.

Israel: gendarme de EE.UU. en la región

Israel es el socio principal de EE.UU. para el Medio Oriente y con su agresión a Líbano realiza lo que EE.UU. quiere hacer y no ha podido, o sea atacar a cualquiera de los 60 “oscuros lugares”, cuyas políticas independientes molesten al Imperio. Por eso es tan importante detener la agresión y evitar el triunfo de la política genocida de Israel. La resistencia irakí y Hezbola están luchando por el destino de la humanidad.

Los intereses de Israel como gendarme de EE.UU. en la región también tienen sus especificidades. Para alcanzar el sueño de crear el “Gran Israel” necesita extender sus fronteras a costa de sus vecinos, expulsar a las poblaciones árabes de sus tierras y dominar las fuentes de agua.

Israel con la ayuda de EE.UU. se proponía imponer su absoluta superioridad militar, destruir al movimiento Hezbolla o en su lugar lograr su desarme y debilitamiento, ocupar el sur de Líbano y con ello, alejar de sus fronteras a la guerrilla libanesa. De los resultados de este ataque dependería en alguna medida, una futura agresión a Siria y más tarde a Irán. Al establecer su dominio sobre Líbano se lograría un posicionamiento estratégico en el decisivo enfrentamiento con Siria e Irán, en los momentos en que EE.UU. está involucrándose cada vez más en la guerra de Irak y se comienza a avizorar una debacle para su ejército. De esta manera se establecería un cerco a Siria, entre Israel y las tropas norteamericanas en Irak. Otros objetivos importantes serían el de impedir que el movimiento Hamas gobierne en Palestina y el atemorizar y desmoralizar a los gobiernos y a los pueblos árabes y al resto del mundo.

Todo indica que Israel había planeado esta operación hacía tiempo y que su primer ministro Ehud Olmert la había coordinado con el gobierno de los EE.UU. en su última visita a ese país. Sólo esperaban una excusa y la encontraron en la captura de los soldados israelíes por los movimientos guerrilleros Hamas y Hezbolla.

Idearon una guerra breve, al estilo de las fascistas alemanes, porque temían que pese a la complicidad de los grandes medios, al fin la verdad del brutal ataque y su efecto en la población civil, sería conocida por los ciudadanos del mundo.

Verdadero genocidio

No esperaban encontrar una fuerte resistencia en un país pequeño y débil, con un gobierno que mostraba simpatías hacia EE.UU. y un ejercito fantasma que no ha tenido ningun papel en esta contienda. Es conocida la eficiencia de sus servicios de inteligencia pero como en este caso, los regímenes fascistas-racistas tienden a despreciar y a subestimar a los pueblos que anhelan avasallar, pierden su sentido racional y cometen severos errores.

Estimaron que la administració n libanesa ante la ofensiva israelí le exigiría a Hezbolla el cese al fuego y su desarme. El movimiento guerrillero tomado entre el ataque israelí, las críticas del gobierno libanés y las exigencias de los EE.UU. se encontraría en una situación muy difícil.

Pero la realidad ha sido diferente: Han cometido un verdadero genocidio, Hezbolla demostró mayores posibilidades de combatir a Israel que lo que EE.UU. e Israel suponían y el gobierno libanés resistió las presiones para que se enfrentara con el movimiento Hezbolla. En esto puede haber incidido en gran medida, el apoyo de la mayoría de la población, especialmente de los chiítas a Hezbolla, (pese a que no se ha realizado un censo los chiítas pueden llegar a ser más de la mitad de los habitantes del Líbano).

La resistencia del movimiento Hezbolla y la actitud del gobierno libanés de no aceptar el cese al fuego si no había retirada del ejercito invasor, pese a la ausencia de solidaridad de los gobiernos árabes, han logrado lo que parecía imposible. Las poderosas fuerzas armadas israelíes que han derrotado a los ejércitos de varios países árabes al mismo tiempo, se vieron detenidas ante el empuje de un pequeño movimiento guerrillero, lo que demuestra que ante una organización revolucionaria con una dirección inteligente, con combatientes dispuestos a morir por su patria y sus ideales no hay agresor que pueda triunfar.

Israel es un gigante militar pero con pies de barro. Posee unas 300 bombas atómicas (que, por supuesto, no puede usar en esta contienda dadas las cortas distancias entre sus fronteras con Líbano y la implicación internacional que tendría tamaña salvajada), pero con una pequeñísima población. Cada muerte de un soldado repercute con fuerza en sus barrios y Kibutz.

El prestigio del ejercito de Israel esta basado a que en las pasadas guerras, la de 1948, la Guerra de los seis días y la de Yon Kipur, Israel, ayudado por los EE.UU., se enfrentó a gobiernos burgueses débiles o corruptos y mediatizados, y a ejercitos sin moral combativa. El resultado de esta guerra genocida ha hecho que Israel pierda el mito de su invencibilidad.

Por encima de los grandes medios, la verdad se va abriendo paso especialmente en el mundo occidental y este estado de opinión se va convirtiendo en una fuerza en su contra. Israel ha perdido apoyo en amplios estratos del mundo.

La llamada guerra sucia contra el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se ha extendido hasta sus simpatizantes, pues en varios blogs se arremete de manera visual y verbal contra quienes han participado en las asambleas informativas del perredista y en el plantón instalado entre el Zócalo y la fuente de Petróleos.

Las direcciones de los blogs se han difundido mediante un correo electrónico con el asunto “panistas exitosos”.

En esas páginas de Internet se incluyen videos en los que se observan imágenes del plantón convocado por López Obrador y de las multitudinarias marchas en demanda del recuento total de votos.

En algunas escenas se tacha de “indios” y “borregos” a quienes apoyan al candidato perredista. En otras se arremete contra madres solteras, niños y adultos mayores. También se han inventado canciones para el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal en las que lo llaman “Peje-ndejo”.

En un blog se utilizan imágenes de una cadena de televisión internacional, en las que aparece un conductor a quien se suplanta la voz original para que se escuchen opiniones contra López Obrador.

El video continúa con tomas de algunas marchas en favor del candidato. En una escena aparece una mujer cargando un niño -representando una madre soltera- y al fondo se escucha una voz que dice: “Apoyo al Peje porque prometió darme un marido bien buenote”.

En otro blog se presenta el video de una marcha en la que se gritan consignas, pero la clásica frase “El pueblo unido, jamás será vencido” se suplanta por: “Al Peje ardido, lo siguen puros indios”.

En un video se plagió la idea de la actriz Jesusa Rodríguez -quien hace varias semanas convocó a un tour por la zona de Santa Fe “para conocer cómo viven los ricos”- y se invita a visitar Pejelandia .

Con música tropical de fondo, una “agencia turística” presenta sus ofertas para visitar el corredor Reforma-Zócalo. Prometen spa y bronceado al aire libre, burlándose de las condiciones en que reposan los plantonistas a ras de piso.

Ofrecen “habitaciones para spring-breakers “, y de fondo aparecen fotografías en las que se observa a inconformes que comparten colchonetas y casas de campaña.

También se mofan de la oferta cultural y de los juegos de futbol, ajedrez y baraja. El video que invita a vacacionar por Pejelandia concluye con la siguiente frase: “¡Y algo más… Baile a ritmo de banda!”, mientras se presentan escenas en las que cientos de perredistas bailan y se divierten. Al final aseguran que el tour es auspiciado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

En otros videos, mientras se transmiten imágenes del megaplantón , se pueden leer frases como: “Yo no fui al Zócalo a apoyar ideas obsoletas”, “Niego ser un borrego sin criterio”, “Yo no voté por AMLO”, “Yo no alcé la mano para apoyar un bloqueo”.

El grado de ataque a López Obrador es tal, que quienes han creado estos blogs compusieron corridos y canciones en su contra. Una de estas melodías reza: “Ya cállate Chacha López, acepta que no ganaste/ En el sur te creen tus mentiras, pero en el norte ni madres…”

———————————————————————————–

40 millones de pasos, desde Tijuana al D.F.

domingo, 27 de agosto de 2006

La Odisea por México: “20 mexicanos luchamos por cien millones”

MEXICO, D.F., 26 de agosto ( LA JORNADA ).- Tras dar más de 40 millones de pasos desde Tijuana a la ciudad de México a lo largo de 27 días, hoy, a temprana hora, los 20 integrantes del movimiento llamado La Odisea por México llegaron hasta esta capital. Con el lema: “20 mexicanos luchamos por cien millones”, los representantes de esta odisea -que aseguraron ser de todas las ideologías políticas-, emprendieron un viaje desde Tijuana hasta el Distrito Federal para exigir que se dé certeza al resultado electoral a través del conteo de todos los votos.

A 29 días de haber emprendido la marcha, hoy por la mañana cumplieron con los dos mil 800 kilómetros que hay entre aquella ciudad fronteriza y la capital del país, de los cuales, recorrieron a pie mil 400. “Somos 20 personas que decidimos participar en este sacrificio como una ofrenda a nuestro México, para que no se llegue a la violencia”, aseguró José Alcaraz, quien encabezó esta odisea por Baja California norte, Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Michoacán y estado de México.

El líder estableció que en el movimiento participan personas afines a las tres principales fuerzas políticas pues “no lo hicimos por un partido, sino por un profundo amor, y ese amor sólo es representado por nuestros hijos y por nuestro país”.

Procedentes de la ciudad de Toluca, estado de México y entre la consigna “la gente se pregunta/¿y esos quiénes son?/20 mexicanos/defendiendo la nación”, alrededor de las 9 de la mañana, los 20 caminantes ingresaron a la ciudad de México a la altura de la caseta de la Marquesa hasta llegar a la delegación Cuajimalpa, donde fueron recibidos por decenas de personas y una banda musical. Después de ello, se les ofreció un ‘pozolazo’ en la explanada de esa demarcación para de ahí continuar el camino hasta la avenida Constituyentes, a la altura de la tercera puerta del Bosque de Chapultepec, donde decidieron pernoctar. El fin de dormir cerca de la residencia oficial de Los Pinos es “llevarle mañanitas mañana (hoy) temprano al presidente Vicente Fox”.

Alcaraz dijo que la movilización surgió con la idea de “reclamar a los de arriba, a los líderes empresariales, políticos, religiosos, militares e institucionales asuman su responsabilidad para una mejor conducción del país”.

Por su parte, Pedro Cruz, quien dijo ser priísta, afirmó que el se sumó a la caminata “no porque me interese quien gane la presidencia, sino porque si no hay certeza en el resultado perdemos todos”. En su turno, César Alcaraz panista, expresó que “es necesario que se despejen las dudas para que gane quien gane la cosa sea limpia”.

En una especie de bitácora de más de 20 hojas, enumeran el número de mentadas y frases de apoyo que recibieron durante su odisea. En el cuadernillo se establece que a su paso por Guadalajara “fue terrible” pues las mentadas superaron al apoyo en un 70 contra 30 por ciento. Mientras que en los estados del norte el apoyo alcanzó, desde su percepción, tres cuartas partes del total.

Los integrantes de la odisea afirmaron que el trayecto les dejó “una profunda tristeza, pues no puede ser que después de esas dos luchas de epopeya ( la Independencia y la Revolución ) tengamos un país tan jodido. Nos miramos en los ojos de la gente humilde que por decenas de años ha estado así, ves en ellos una profundidad de tristeza acumulada. Aprendimos a vivir, disfrutar y sufrir como lo hacen los pobres: ropa de tres o cuatro días, dormir en el suelo, bañarnos al aire libre, defecar donde puedas. Así viven nuestros pobres, nuestros indios”.

El Zócalo es el destino final de la marcha, donde entregarán al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, una serie de testimonios, peticiones y propuestas que recogieron a lo largo de su recorrido.

————————————————————————————-

Fraude electoral descomunal

domingo, 27 de agosto de 2006

Ante esto, no le ha quedado al pueblo mexicano más que oponerse a la imposición de un presidente espurio, pues lo que está en juego es la continuidad y riesgo de enraizamiento de un proyecto oligárquico o la puesta en marcha de un proyecto democrático, de justicia social y libertades, dice el investigador Octavio Rodríguez Araujo

MEXICO, D.F., 26 de agosto ( LA JORNADA ).- Ante el “fraude electoral descomunal”, no le ha quedado al pueblo mexicano más que oponerse a la imposición de un “presidente espurio”, pues lo que está en juego es la continuidad y riesgo de enraizamiento de un proyecto oligárquico o la puesta en marcha de un proyecto democrático, de justicia social y libertades.

Ese fue uno de los muchos planteamientos compartidos la noche del viernes durante la presentación del libro “México en vilo. 2006: partidos, candidatos, campañas y elecciones” (Jorale Editores-Orfila) del investigador Octavio Rodríguez Araujo y con portada del ‘monero’ José Hernández.

Aparte de Rodríguez Araujo, también participaron Luis Javier Garrido, Víctor Flores Olea y Julio Hernández López, en un auditorio de la librería Gandhi con lleno total y muchas personas que no pudieron ingresar.

Rodríguez Araujo admitió que, principalmente, “México en vilo” fue escrito para “las izquierdas” porque en el país no hay debate sino descalificaciones al interior de esta corriente política y de pensamiento.

Lo que está en juego, advirtió Garrido, es el destino de México como nación independiente y con la posibilidad de generar un proyecto propio, de acuerdo a los intereses de sus habitantes.

Son momentos de definiciones, destacó, y los intelectuales y artistas ya no pueden estar “entre dos aguas”. Ellos deben, abundó, definir si defienden los intereses de la extrema derecha o si se ponen del lado de un nuevo proyecto de nación democrática y con una verdadera justicia social.

Flores Olea llamó la atención sobre la necesidad de tomar en cuenta que el problema poselectoral en México es parte de una política a nivel mundial, la cual pretende seguir imponiendo el modelo neoliberal en todos los países.

Ahora, agregó Flores Olea, quien criticó la posición de Marcos en contra de la izquierda institucional y favorecer así a la derecha, lo que importa es “no perder ritmo” en la movilización contra el fraude, pues ello significa poner freno a proyectos como el de privatizar las industrias eléctrica y del petróleo.

“Hay un movimiento de izquierda fuerte y consolidado capaz de resistir y variar los objetivos de la extrema derecha”, consideró.

Julio Hernández López, autor en este diario de la columna Astillero, dijo que México está en presencia de una maniobra que quiere simular, como el libro de Fukuyama respecto al fin de la historia, “el fin de la política”.

Agregó que pareciera que desean exterminar el ejercicio político, “que lo que ha sido el ejercicio en las fábricas, movimientos obreros, campesinos y sociales y la expresión general de la voluntad de la gente, está siendo expropiado por tres nuevos factores”.

Ellos son: lo “demoscópico” de las encuestas de opinión, que quieren sustituir lo que sucede realmente en la política; lo mediático, con lo cual los “nuevos faraones” de la información pretenden decir que es bueno o que es malo; y lo cibernético, sobre todo a partir del factor Hildebrando.

“Es un proceso con el cual quieren quitarle a la gente el derecho a que haga política y a que haya elecciones, pues lo que desean es imponer sólo percepciones a partir de esta conjunción de ingredientes.

“Con todo ello, agregó Hernández López, existe el riesgo que se instale en México “una página muy sombría, semejante a lo ya visto en naciones centroamericanas y sudamericanas. El Ejército y la policía federal militarizada están siendo instrumentos con los cuales se pretende inhibir o cancelar la expresión y el descontento popular”.

——————————————————————————

Solidaridad mundial

domingo, 27 de agosto de 2006

Palabras de la integrante de la Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática, Jesusa Rodríguez, en la Asamblea Permanente en el Zócalo de la Ciudad de México

Antes de empezar el tema que vamos a tratar en la Asamblea , quiero leerles una maravilla, una adhesión de personalidades extraordinarias del extranjero que se unen a nuestra lucha.

El manifiesto dice así:

Nos duele que la patria de Benito Juárez, de Emiliano Zapata, de Lázaro Cárdenas esté mancillada por la vergüenza de otro fraude electoral, orquestado para satisfacer los intereses de las poderosas minorías locales y transnacionales.

Saludamos con respeto y admiración la resistencia civil de los que luchan por democracia, justicia, igualdad y soberanía, pues con ella enaltecen la dignidad del pueblo que supo escribir las mejores páginas de la historia de México y de Nuestra América.

Firman el manifiesto:

1. Martín Almada (Premio Nobel Alternativo de la Paz 2002, Paraguay).

2. Ernesto Cardenal (Escritor, Nicaragua).

3. Eduardo Galeano (Escritor, Uruguay).

4. Atilio Borón (Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Argentina).

5. Immanuel Wallerstein (Historiador, Estados Unidos).

6. Susan George (Vicepresidenta ATTAC, Francia).

7. Víctor Manuel Moncayo C. (ex rector Universidad Nacional, Colombia).

8. Gral. (R) Víctor Licandro (dirigente fundador Frente Amplio, Uruguay).

9. Fiona Dove (Directora Transnacional Institute, Holanda).

10. Emir Sader (Director LPP, Universidad Estatal de Río de Janeiro, Brasil).

11. James Petras (Académico, Estados Unidos).

12. Aníbal Quijano (Académico, Perú).

13. Lloyd Best (Director Emeritus Trinidad y Tobago Institute of the West Indies).

14. Nidia Díaz (Diputada, Jefa Fracción FMLN Parlacen, El Salvador).

15. Margarita López Maya (Académica, Universidad Central de Venezuela).

16. James D. Cockcroft (Académico, Estados Unidos).

17. Edgardo Lander (Académico, Universidad Central de Venezuela).

18. Benjamín Nahoum (Académico, Universidad de la República , Uruguay).

19. Tomás Moulian (Académico, Chile).

20. Danilo Quijano (Académico, Universidad Arcis, Chile).

21. Luis Suárez Salazar (Escritor y académico, Cuba).

22. Jorge Gantiva Silva (dirigente nacional Polo Democrático Alternativo, Colombia).

23. Gustavo Ayala (Vicepresidente Partido Socialista-Frente Amplio, Ecuador).

24. Germán Rodas Chaves (Escritor, Secretario de la Coordinación Socialista Latinoamericana, Ecuador).

25. Winston Orrillo Ledesma (Premio Nacional de Cultura, Perú).

26. Marco A. Gandásegui (Direcc. CELA Justo Arosamena, Panamá).

27. Antonio Moscato (Académico, Universidad de Leche, Italia).

28. Eduardo Terra (Cineasta, Venezuela).

29. Julio Yao (Presidente Servicio Paz y Justicia, Panamá).

30. Hugo Cores (Secretario General Partido por la Victoria del Pueblo-FA, Uruguay).

31. Guillermo Chifflet (Partido Socialista-FA, Uruguay).

32. Juan Gómez (Secretario General Federación ANCAP, petroleros, Uruguay).

33. Daniel de Souza (Secretario General FUCVAM, Uruguay).

34. Eduardo López Mercao (Diecc. FUCVAM, Uruguay).

35. Daniel Aljanati (Secretariado Partido Socialista-FA, Uruguay).

36. Movimiento SurDA (Chile).

37. Roberto Martínez Pérez (Presidente ANAMEBI, Perú).

38. Manoel Luis Martins de Cruz (Académico, Univ. Fed. do Rio Grande, Brasil).

39. Ivana Jinkings (Editora, Brasil).

40. Carlos Ruiz Encina (Académico, Universidad de Chile).

41. Osvaldo Coggiola (Universidad de São Paulo, Brasil).

42. Luis Jairo Ramírez H. (Comité Permanente Defensa Derechos Humanos, Colombia).

43. Lenin Melo Naranjo (Presidente Federación Ecuatoriana de Cooperativas de Vivienda).

44. Jannette Habel (Académica, Inst. Hautes Etudes de l´Amérique Latine, Sorbonne, Francia).

45. Pablo Gentili (Académico Univ. Estatal Rio de Janeiro, Brasil).

46. Laura Tavares (Académica, Univ. E. Rio de janeiro, Brasil).

47. Belisario Rodríguez Garibaldo (Escritor, Periodista, Panamá).

48. Claudia Korol (Editora, Argentina).

49. Rosina Valcarcel ( Escritora, Perú).

50. Jorge Irisity (Uruguay).

51. Lalo Contreras (Trovador, Chile).

52. Julio C. Gambina (Pdte. FISYP Argentina).

53. Beatriz Rajland (Vicepresidente FISYP Argentina).

54. Daniel Campiones (Secretario FISYP Argentina).

55. María Carla Rodríguez (Académica UBA, Argentina).

56. Javier Vidal (FUCVAM, Uruguay).

57. Víctor E. Fernández (Confederación Latinoamericana Coop. y Mutuales de Trabajadores).

58. Jairo Estrada Alvarez (Académico, Universidad Nacional, Colombia).

59. Carlos Medina Gallego (Académico, Universidad Nacional, Colombia).

60. Néstor Kohan (Académico, Argentina).

61. Gustavo González (FUCVAM, Uruguay).

62. Roberto Leer (Univ. Federal do Rio de Janeiro, Brasil).

63. Cristina Miranda (Univ. Federal do Rio de Janeiro, Brasil).

64. María Rosimary Soares dos Santos (Faculdade de Educação/UFMG, Brasil).

65. Norma Giarraca (Académica, Argentina).

66. Felipe Guzmán Figueredo (Pdte. Coordinadora Nacional de Médicos por Venezuela).

67. Carlos Angulo Rivas (Escritor y Periodista, Canadá).

68. María Lidia Piotti (Académica, Univ. De Córdoba, Argentina).

69. Cecilio Manuel Salguera (Académico, Univ. De Córdoba, Argentina).

70. David Psalmon (Francia).

71. Irma Antognazzi (Académica, Universidad Nacional de Rosario, Argentina).

72. Isaac Godemberg (Escritor, Perú).

73. Claudete Sales Sampaio (Académica, Universidad Federal de Sergipe, Brasil).

74. Washington Estellano (Periodista, Bolivia).

75. María Carmen Schulze (Pedagoga, Bolivia).

76. Dirección Ejecutiva de IDESAC (Guatemala).

77. Carmen Bohórquez (En Defensa de la Humanidad , Venezuela).

78. Israel Arias Quijano (Analista Político, Perú).

79. José Smith Martínez (Venezuela).

80. Carlos Kanoc Eppel (Venezuela).

81. Ricardo Martínez (Venezuela).

82. Nchamah Miller (Universidad de York, Canadá)

83. Roosevelt Barboza (Venezuela).

84. Miguel Lazarte (Uruguay).

85. Rubén Rodríguez (Australia).

86. Edgar Barrientos (Movimiento de Cooperativistas, El Salvador)

87. Mario Quezada (El Salvador).

88. Ateneo Salto-Mesa Departamental FUCVAM (Uruguay)

89. Comité de Base El Ceibo, Frente Amplio (Uruguay-Canadá)

90. Sergio Acosta (Suecia-Uruguay).

91. Héctor Alimonda (Argentina-Brasil).

92. Denis Merino (Comité Malpica, Perú).

93. Antonio Pérez (Uruguay).

94. Clara Domínguez Martínez (España).

95. Martín Nessi Silvano (Uruguay).

96. Esteban J. Campos (Argentina).

97. Marina Arrom (Paraguay).

98. Marcia Curi Vaz Galvao (Brasil).

99. Renato Villar Ríos (Chile).

100. Carlos Curi Fíalo (Brasil).

101. Gladys Celina Bermúdez (Brasil).

102. Edgard Jose Fonseca Fíalo (Brasil).

103. Clara Curi (Brasil).

104. Adriana Oliveira (Brasil).

105. Fabiano Clemente (Brasil).

106. Antonio Pereira (Brasil).

107. Andrea Guimaraes (Brasil).

108. Cristiane Monan (Brasil).

109. Beatriz Dupont (Uruguay).

110. Fernando de León (Uruguay)

111. Luis Navas P. (Panamá).

112. Magdalena León T. (Ecuador).

113. Mercedes Pérez (Uruguay).

114. Columna Artiguista de Liberación (Uruguay)

115. Cristina H. Arrom (Académica, Paraguay)

116. Antonio J. González Plessmann (Activista DDHH, Venezuela)

117. Francisco Alqueres (Cté. Frente Amplio de Uruguay en Porto Alegre)

118. Julieta Mirabal (Venezuela)

119. Cándido Rodríguez (Venezuela)

120. Miguel Arconada (Venezuela)

121. Gabriel Camacho (Venezuela)

122. Modesta Arévalos (Paraguay)

123. Natalia Ferreira (Paraguay)

124. Fermín Toro Jiménez (Venezuela)

125. Noemí Ramírez (Uruguay)

126. Santiago Oxley (Uruguay)

127. Dinohra García (Venezuela)

128. Emilio Sanabria (Paraguay)

129. Joel Filartiga F. (Paraguay)

130. Josefina Ramos (Paraguay)

131. Kiblis Marín Mejías (Periodista, Venezuela)

132. Fátima Ramos (Paraguay)

133. Marcela D’Angelo (Mujeres en Resistencia, Argentina)

134. Osvaldo Rojas (Casa Amistad Cuba-Arg, Argentina)

135. Viviana D’Angelo (Autoconvocados por los Derechos Humanos, Argentina)

136. Olga Acosta (Traductora, Uruguay)

137. Juan Ismael Larrosa (PIT-CNT, Uruguay)

138. Maryclen Stelling (Venezuela)

139. Arturo Corcuera (Perú)

140. Miguel Arconada (Venezuela)

141. Andrés Prieto (Uruguay)

142. Amalia Beatriz Molinari (Argentina)

143. Imelda Pellati (Argentina)

144. Lúdio Frank Mendes Cabral (Brasil)

145. Janaína Balbino Lizardo (Brasil)

146. Fernando Martinelli (Brasil)

147. Jureia Zaguetto Alves (Brasil)

148. Felipe Baptista Marun (Brasil)

149. Vitor García (Brasil)

150. Sandra Youssef (Brasil)

151. Márcia Milheira Cardoso (Brasil)

152. Iára Aragonés (Brasil)

153. Marcelo Carvalho de Sant’Anna (Brasil)

154. Amauri Ribeiro da Silva (Brasil)

155. Clayton Mendoça Cunha Filho (Brasil)

156. Daniel Araujo Valença (Brasil)

157. Janeslei Aparecida Albuquerque (Brasil)

158. Helena Celia Moura (Brasil)

159. María Lúcia Torres (Brasil)

160. María Luiza Torres (Brasil)

161. Ricardo Barbosa de Oliveira (Brasil)

162. Jovino Alberto Oliveira Pereira (Brasil)

163. Barbosa Melo (Brasil)

164. Alexandre Oliveira (Brasil)

165. Marco Antonio Benatto (Brasil)

166. Paulo Kaiser (Brasil)

167. Maria Eunice Becerra de Almeida (Brasil)

168. Evony Prestesw dos Santos (Brasil)

169. Antonio Gabriel Hadad (Brasil)

170. Richardy Bianchini de Mello (Brasil)

171. Flavio Aguiar (Brasil)

172. Darwin Ferraretto (Brasil)

173. Fabio Alves (Brasil)

174. Claudemir (Brasil)

175. Evandro Mendonça (Brasil)

176. Roberto Ribeiro (Brasil)

177. Cairbar Garcia (Brasil)

178. Moacyr Pinto da Silva (Brasil)

179. Aleardo Baraldi Filho (Brasil).

Si quieres informarte del fraude visita:
http://www.expofraude2006.org

http://senderodefecal.blogspot.com/
www.senderodelpeje.com
http://elmadrazodefecal.blogspot.com/
http://hoyhayresistencia.spaces.msn.com/PersonalSpace.aspx
http://erathora.blogspot.com/