Convocatoria.

La Pontificia Academia de Ciencias ha organizado en su sede, Ciudad Vaticano, la “semana de estudio” de las “Plantas transgénicas para la seguridad alimentaria en el contexto del desarrollo”, con el subtítulo “Restricciones a la introducción de la biotecnología para mitigar la pobreza”. Será entre el 15 y 19 de mayo de 2009.

Participantes.

Son 41 las personas invitadas al mencionado evento. La mayoría, 30, europeos y norteamericanos, casi por partes iguales. El resto, 11, representantes sueltos de diversos países y continentes. Casi todos embanderados con la causa de los organismos genéticamente modificados (OGM) como una solución al problema del hambre en el mundo.

Observación.

Pareciera que los responsables de la confección de la Lista de invitados no consideraron determinados antecedentes. Entre ellos, los informes de la IAASTD, resultado de estudios efectuados durante cuatro años por 400 expertos interdisciplinarios, apoyados con el aporte de 12 millones de dólares del Banco Mundial, de abril de 2008, y de otros cinco informes, uno central y cuatro regionales, de la UNCTAD-UNEP, de octubre 2008.

Sus conclusiones, sustentadas en bases muy sólidas, seguramente no serán coincidentes con las de los invitados de la Academia. Es conveniente recordar que el primero fue solicitado por Monsanto quien, en vista de la conclusión a favor de la agro-ecología, abandonó el proyecto.

Participación Latinoamericana.

Hay tres invitados latinoamericanos. Dos de ellos son el Dr. Moisés Burachik y el Dr. Eric Sachs.

Dr. Moisés Burachik, argentino. Desde 1991 está relacionado a los procesos regulatorios de los OGMs y en el diseño y formulación de políticas oficiales al respecto. En reconocimiento a sus actividades de entrenamiento, difusión y armonización de la bioseguridad OGMs en América Latina y el Caribe, fue premiado por la FAO en 2004. Desde noviembre 2008, es Director de Biotecnología de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación (SAGPyA) y Coordinador, por Argentina, del Proyecto FAO para el desarrollo de herramientas de referencia para el manejo de la bioseguridad de los OGMs en los países del Mercosur. Su presentación será el 16 de junio con la ponencia “Experiencia del uso de los OGMs en la agricultura argentina-Economía y ambiente”.

Dr. Eric Sachs. Funcionario por tres décadas de la empresa Monsanto que jugó un papel crucial en el desarrollo y aplicación de la biotecnología agrícola y de cultivos con OGMs. Se informa que una de sus principales funciones es la comunicación masiva de los fundamentos de la evaluación y manejo del riesgo de los OGMs, respondiendo a los reclamos falsos o mal intencionales en relación a las regulaciones de la biotecnología, seguridad alimentaria humana y animal e impactos ambientales y socio económicos. En su Biografía se detalla que “en su condición de líder y comunicador privado utiliza exitosamente su conocimiento científico y su experiencia biotecnológica para comunicar la seguridad y beneficios de los cultivos de OGMs, a desmitificar la biotecnología y a contribuir a la confianza del público.

Orientación del Programa y de las ponencias.

El Programa de la reunión contempla, en la tarde del último día, una Mesa Redonda en torno a sugestivas preguntas. Algunas de ella son: ¿cómo aproximarse a los gobiernos, los medios y el público?, ¿cómo organizar una campaña sostenida?, ¿cómo lograr apoyos financiero sostenido?, ¿cómo poder incorporar a las autoridades regulatorias? y ¿qué podemos aprender de Argentina?

La intencionalidad última de los organizadores no está oculta. Se encuentra explicitada en la Introducción del documento-presentación oficial. Allí se lee “La oposición a la biotecnología agrícola generalmente es ideológica. El enorme potencial de la biotecnología vegetal para producir alimentos en mayor cantidad y de elevado valor nutricional para los pobres se perderá si la regulación de los OGMs no reemplaza el principio precautorio por principios científicos”.

Más adelante se afirma que “…necesitamos equiparnos con argumentos acerca de porqué la seguridad alimentaria de los pobres necesita tener acceso eficiente a la tecnología-GM y que la extrema regulación precautoria es injustificada; argumentos para mostrar las consecuencias sociales y económicas de la excesiva regulación y para conocer cómo cambiar la regulación basada en la ideología por la regulación basada en la ciencia”.

Por otra parte, los resúmenes de las ponencias anticipan la orientación ideológica de los organizadores; la mayoría de ellos apunta a la misma dirección.

Comentario.

El Grupo de Ecología y Ecumenismo (GEE), de Argentina, que ha emitido un comunicado que es la base de esta nota, sostiene que aún cuando “reconocemos que el método de las citas parciales puede inducir a interpretaciones incompletas, nos pareció interesante reproducir, a modo de muestras de opiniones favorables a las biotecnologías asociadas a los OGMs” par alo cual da a conocer algunas afirmaciones al respecto que se encuentran en los textos de los organizadores.

“Los pobres están deseando y esperando. Las herramientas están disponibles” (Flavell).

“Desafortunadamente, (sólo) un pequeño número de especies resistentes (OGMs) han sido evaluados a campo por los agricultores, debido principalmente a la carencia de regulaciones de bioseguridad en países que carecen de la capacidad para juzgar (su seguridad) o por considerar a los cultivos transgénicos como dañinos para el ambiente o el consumidor” (Roger N. Beachy).

“Los científicos del sector público tienen la responsabilidad de explicar a la sociedad (las ventajas de la biotecnología vegetal) y que el rechazo a la tecnología los OGMs limitará los esfuerzos para aliviar la pobreza y el hambre para salvar la biodiversidad y proteger el ambiente” (Marc Van Montagu).

Silencios llamativos.

Cabe mencionar –dice El Grupo de Ecología y Ecumenismo (GEE)- que el periodismo local no ha registrado ni difundido hasta ahora la realización de este evento. No se ha conocido referencia oficial alguna al evento por parte de la Jerarquía de la Iglesia Católica de nuestro país, ni de Caritas nacional e internacional, ni de la Cancillería como tampoco de la SAGPyA, del Embajador argentino ante el Vaticano. El silencio también “se oye” en ámbitos como el de las Academias o Sociedades Científicas temáticamente afines al tema convocante.

El GEE agrega que hemos sabido que hubo alguna gestión local tendiente a la incorporación al debate vaticano de otras voces, diferentes de las invitadas para participar en él, especialmente desde la experiencia concreta acumulada en el ámbito de los países del subdesarrollo y que esos intentos no han tenido éxito. No faltaron peticiones de postergación de la reunión “hasta que otras voces sean agregadas al Programa”. Es, cuanto menos, sorprendente que la Pontificia Academia de Ciencias permita ser “utilizada”, a contrapelo de las posiciones del mismo Vaticano en lo que atañe a temas de la agricultura, la pobreza o el hambre, en el marco de las políticas y acciones para el desarrollo.

Referencia.

El comunicado del Grupo de Ecumenismo y Ecología (GEE) fue emitido en Buenos Aires, 21 de abril de 2009, con las firmas de Adolfo Boy; Eusebio Lizarralde; Jorge Rulli y Alfredo Salibián.

El Grupo de Ecologia y Ecumenismo (GEE) nació en el año 2000, al cumplirse el 10º aniversario del mensaje de Juan Pablo II “Paz con Dios Creador, paz con toda la Creación”. Es un conjunto de creyentes que se ha comprometido en forma activa e ininterrumpida, desde entonces y hasta la fecha, en la promoción de la reflexión, la toma de conciencia ecológica, y el estímulo para la acción concreta, en el marco de la Ecoteología y el Ecumenismo, esto último en el más amplio sentido del vocablo. El GEE se reúne regularmente en la Parroquia Ntra Sra. del Valle, de la Ciudad de Buenos Aires. Contacto: ecologiayecumenismo@yahoo.com.ar + (PE)